Tchernobyle c'est pas fini...

Juste pour prendre des nouvelles...

Tchernobyle 21 ans aprés

Adepte Age : 50 Inscrit le : 08 Oct 2006 Messages : 278 Localisation : Var

Ces documents sont terribles.

Le pire c'est qu'on n'en parle même pas...
Ils crèvent comme des chiens dans l'indifférence la plus totale.

Adepte Age : 50 Inscrit le : 08 Oct 2006 Messages : 278 Localisation : Var

Tchernobyl sous sarcophage
Auteur LAURENT MACABIES (DSS)

26 avril 1986, il est 1h23 du matin lorsque le réacteur n°4 de Tchernobyl (Ukraine) explose et provoque la plus grande catastrophe environnementale de l'histoire de l'humanité (20 fois la bombe d'Hiroshima).

17 septembre 2007, les sociétés françaises Vinci et Bouygues signent un contrat de 432 millions d'euros avec les autorités ukrainiennes pour construire un véritable sarcophage sur le réacteur.

Cette nouvelle "cloche", prévue pour octobre prochain (et achevée en 2012), devrait (enfin) confiner (pour une centaine d'années) la radioactivité qui s'échappe du site de la centrale. Depuis 21 ans, en effet, la menace de fuite de radiation est très importante. L'arche qui protège actuellement le site a, en effet, été construite à la "va-vite" (voir sous la flèche), juste après l'explosion du réacteur et ne devait être que temporaire. Mais les conflits politiques ukrainiens ont, à chaque fois, retardé le lancement du projet. L'arche montre depuis quelque années des signes très inquiétants de fragilité (pas d'étanchéité à la pluie, 100 m2 de surface ouverte dans la structure, poutres menaçant de s'écrouler...). Quatre tonnes de poussières seraient, ainsi, susceptibles de s'envoler dans la nature. Surtout que 5 à 7 millions de personnes habitent toujours les zones irradiées... Le projet a pour ambition de tirer un "trait définitif" sur la catastrophe. Il serait temps. Le futur sarcophage, qui englobera le réacteur et l'actuelle arche, mesurera 260m de large, 150m de long et 105m de haut. Il sera assez grand pour accueillir debout la statue de la liberté" (note tsr.ch du 18/09/07). Quoi de plus normal qu'un projet pharaonique pour la construction d'un sarcophage...

Vivement 2012. flower

bonsoir,

c'est tout simplement horrible et comme le dit admin. ,ils crèvent dans l'indifferrence la plus totale ,je trouve ça inadmissible de la part des dirigeants de ne rien faire et surtout à nous de fermer les yeux et de ne pas y penser !!!de trouvé ça normal quoi ! (je fait aussi un mea culpa),mais bon ce n'est pas grave ,on ne les voient pas à la télé ! sinon c'est comme d'habitude dès qu'il y a de l'argent on arrivent !

Initié Age : 49 Inscrit le : 23 Juil 2006 Messages : 125

ce que je trouve inadmissible, c'est que chez nous, on en soit à parler de remplacer les centrales atomiques par.... d'autres centrales atomiques... au lieu de chercher le moyen de s'en passer....