Sondage. Terrorisme écologique.

Devant l'indolence des pouvoirs publics, voire de leurs complaisance envers les lobbies qui font passer notamment au niveau de la communauté européenne des lois favorisant les ogm et des technologies dangeureuses, ne devrions nous pas envisager la désobéissance civique, voire même du terrorisme écologique.
Attaquer les baleiniers nippons détruire les antennes relais de téléphonie mobile...
J'attends vos réactions.

Touriste Inscrit le : 08 Fév 2007 Messages : 29

j'ai répondu non, je ne suis pas pour le terrorisme meme pour sauvé la nature..

peut-être de manière passive en se mettant devant un arbre pour pas qu'il ne soit pas coupé..mais rien d'agressif..

voilà arcane

Adepte Age : 50 Inscrit le : 08 Oct 2006 Messages : 278 Localisation : Var

Contre les actions violentes quelque soit la cause soutenue.

La violence est une mauvaise "graine" qu'il faut éviter et refuser de semer. Elle existe suffisamment dans bien des domaines.
Et pourtant mère Nature était tellement bien organisée sunny

Initié Age : 49 Inscrit le : 23 Juil 2006 Messages : 133

Initié Inscrit le : 03 Avr 2007 Messages : 136

Je suis également contre toutes formes de violence.
Je préfère boycotter et je pense que si tout le monde en faisait autant, les choses seraient obligées de changer vu que pour eux ils ne s'agit que de "faire de l'argent".

Touriste Inscrit le : 25 Avr 2007 Messages : 2

A ses début, le fondateur de Greenpeace éperonnait les baleiniers qui sévissaient en toute impunité. Il était pris pour un fou, aujourd'hui on dit qu'il a eu raison.
Bové fauche des plans de maïs transgénique parce qu'il croit que l'on doit désobéïr à une loi lorqu'elle est injuste et dangereuse. Aujourd'hui on se moque de lui, un jour on comprendra qu'il avait raison.
Martin Luther King, lorqu'il appellait les noirs à investir des lieux qui leur étaient interdits appellait à la désobéissance civile et a apporté la preuve que désobéïr à une loi injuste, c'est montrer à quel point on respecte la justice et la loi. Il a d'ailleurs permis d'abolir cette loi.
Il y a beaucoup d'autres exemples.

Je suis contre la violence physique faite à une personne. Je suis pour l'action forte qui peut parfois ressembler à de la violence. Il faut se décomplexer face à cela. Les avancées sociales n'ont jamais été réalisées dans la douceur.

Je suis assez pessimiste en fait. Je crois que les gens s'en foutent quoiqu'ils en disent. Notre pouvoir d'achat est notre opium, il assagit nos pensées et modèrent nos actions. Le système est entrain de gagner car il diabolise le non conformiste.

L'environnement nous rappellera ce que nous sommes, des êtres pensants. Il nous réveillera en nous mettant une bonne claque.

Ganéad.

Initié Age : 49 Inscrit le : 23 Juil 2006 Messages : 133

Adepte Inscrit le : 02 Sep 2006 Messages : 256

difficile de resten "zen" devant tout ce que l'Homme est capable de faire subir à la Nature !!!
je préfère faire de la "résistance" plutôt qu'utiliser la violence ! Le boycot de certains produits est aussi dans mes habitudes !!! (mais ce n'est qu'une minuscule goutte d'eau!!!)
j'espère que le nombre de personnes "révoltées contre ces mauvais traitements" sera tellement important, et la pression tellement grande que "les autres" n'auront plus le choix et devront VRAIMENT réagir !!!
je souhaite qu'il soit encore temps !
amicalement
mina

En fait quand je parlais de terrorisme c'était plutôt dans l'esprit de ce que décrit Ganead.

Adepte Age : 50 Inscrit le : 08 Oct 2006 Messages : 278 Localisation : Var

Je l'avais compris comme ça Loup. Very Happy

Contre les OGM, et contre les actions punitives de José Bové.

Touriste Inscrit le : 25 Avr 2007 Messages : 2

Je crois qu'ici tout le monde est d'accord, le terrorisme n'est pas une solution, au contraire même.
Si le mot a été utilisé, ce n'est pas dans le sens qu'on lui prête. Il manifeste surtout une véritable douleur pour beaucoup de voir notre planète avalée par certains.
Nous pourrions parler aussi de terrorisme d'état ou de terrorisme économique exercé par quelques politiques alliés de quelques financiers qui se moquent de la société civile et de la justice, dans un deni de celle-ci d'ailleurs : absence de moratoire sur les OGM ou l'EPR.

Greenpeace et Bové font plus que boycotter. Leurs actions sont violentes. Ils s'attaquent à nos bourreaux et nos confortables habitudes. Merci à eux. C'est sur ce point que nous ne sommes pas tous d'accord. Je crois qu'il est nécessaire de boycotter certains produits. Mais c'est vain si on ne se bat pas autrement en parallèle. Merci à Bové et à Geremek qui désobéïssent à une loi injuste, merci à Greenpeace qui fait pression et arrive à faire infléchir le législateur.

Je suis aussi de cet avis, quand on ne peut pas se faire entendre autrement il faut agir de cette façon,
Il faut plutôt parler d'activisme dans ce cas.

"L'activisme désigne un engagement politique privilégiant l'action directe. C'est une forme exacerbée de militantisme pouvant aller jusqu'à braver la loi. Toutefois, si cette action directe préconise la violence envers les personnes, on parle plutôt de terrorisme."Il ne faut pas oublier que nous vivons dans une société qui fait tout pour nous endormir, télé, média, loisirs... Nous vivons presque dans un monde virtuel imposé par une entité qui est supérieur aux états, car c'est un phénomène qui se développe dans tous les pays "développés". Je regrette l'époque des débats télévisés enflammés ou les gens se levaient et s'insultait, il n'y avait pas ce damné "politiquement correct" je regrette Coluche qui disant ouvertement ce qu'il pensait (d'ailleurs il est certainement mort pour ça) ou un Thierry Leluron qui chantait l'emmerdant c'est la rose... Aujourd'hui on empêche des titres comme "Chirac en prison" des Wampas, de passer à la tv...Il ne faut pas déconner y en a marre qu'on nous prenne pour des cons, non il faut jeter un pavé, dans la marre ou ailleurs...Voila pour le coup de gueule du matin...

Louuuuuup