LIVRE ANTICANCER DAVID SERVAN SCHREIBER

Initié Inscrit le : 25 Nov 2007 Messages : 122 Localisation : MAINE ET LOIRE

Quatre ans après la sortie de son livre « guérir de la dépression sans médicaments », le psychiatre David Servan-Schreiber dont j'ai déjà parlé dans un post (voir généralité/litho/déprime) récidive dans sa volonté de parler différemment de la maladie. Atteint lui-même d’un cancer du cerveau à l’âge de 30 ans, il fait dans son nouveau livre « ANTICANCER » œuvre de témoin et de scientifique.

Voici un condensé :

« Oui, nous sommes tous susceptibles d’avoir un cancer. Oui, il est à notre portée de prévenir le développement de tumeurs ou d’aider notre corps à lutter contre la maladie. »

« On est tous porteurs d’un cancer en puissance, c'est-à-dire que nous portons tous en nous des cellules cancéreuses qui pourraient se développer en cancer. Et c’est notre mode de vie qui va déclencher en nous ou non ce développement : va-t-il nourrir ce cancer ou nourrir les mécanismes de corps qui empêchent le développement de cellules cancéreuses ? »

« Il existe en effet en chacun de nous des mécanismes naturels de défense contre le cancer qui considérablement affaiblis par notre mode de vie occidental et qui peuvent être renforcés en modifiant des choses asses simples : choisir ce que l’on mange, plus se dépenser physiquement, être vigilant sur l’environnement et être attentif à son être intérieur »

« On remarque que depuis 50 ans, trois choses ont changé de façon significative : l’augmentation de notre consommation de sucre raffiné, l’utilisation de produits chimiques dans les engrais et les pesticides ainsi que le changement de nourriture des animaux d’élevage. Avant la seconde guerre mondiale, les vaches, les poules mangeaient de l’herbe. Depuis, elles mangent du soja et du maïs. Dans l’herbe, il y a des oméga 3, dans le soja et le maïs, des oméga 6. Or l’équilibre entre oméga 3 et oméga 6 contrôle tous les facteurs d’inflammation de notre corps. Alors oui, quelque chose s’est passé qui explique l’épidémie. »

« Ce qui est terriblement anxiogène, c’est qu’aujourd’hui, en Occident, 1 personne sur 4 meurt d’un cancer alors que ce n’est pas le cas ailleurs. Il s’agit de comprendre que certains aliments comme le thé vert ou le curcuma créent de la santé dans notre corps alors que d’autres comme le sucre raffiné ou la viande d’animaux mal nourris créent de la maladie. »

« Attention, ce n’est pas la faute des malades s’ils ont un cancer. Les vraies responsabilités de nos cancers appartiennent aux facteurs environnementaux et nutritionnels. Et là, personne n’est coupable. Nos modes de vie ont dérivé depuis la seconde guerre mondiale parce que dictés par des intérêts financiers et de confort. Personne n’en avait imaginé les conséquences… En revanche, nous sommes responsables de [/b[b]]notre lutte contre la maladie. Aujourd’hui, comme cela a été mon cas, ça n’a aucun sens de faire une chimio dans l’accompagner de ces approches naturelles démultipliant les capacités du corps à lutter contre l’inflammation qui nourrit les cellules cancéreuses. Rien n’empêche de boire du thé vert en faisant une radiothérapie ! »

« Le curcuma est l’anti-inflammatoire naturel le plus puissant que l’on connaisse. Les indiens qui en consomment plusieurs grammes par jour, parce qu’il entre dans la composition du curry, souffrent beaucoup moins de cancers, de maladies d’Alzheimer ou cardiaques que les occidentaux. »

« Pour lutter contre la pollution à notre petit niveau, il n’y a qu’une seule façon radicale : changer nos techniques agricoles, nourrir les vaches et les poules d’herbe ou au moins de graines de lin pour que la viande, le lait, les œufs soient équilibrés en oméga 6 et 3. Cela aurait des conséquences colossales sur la santé. Et la France est le 2ème producteur mondial de lin, on n’en manque donc pas ! mais changer les habitudes prend du temps, les intérêts économiques en jeu sont énormes. Il ne faut pas pour autant que cela empêche les gens de manger des fruits et des légumes. Il vaut mieux manger des brocolis avec des pesticides que ne pas manger de brocolis du tout.

« Les facteurs psychologiques : d’abord les traumatismes, surtout quand ils viennent raviver une douleur déjà éprouvée notamment dans l’enfance. Ensuite, le sentiment que l’on peut avoir de passer à côté de sa vie. Dans ce cas, la méditation freine l’inflammation des cellules cancéreuses et nous permet de reprendre contact avec nous même. »

« Ce qui est important aussi ce n’est pas la pratique assidue d’un sport mais une simple activité physique régulière. Il s’agit de faire en sorte que l’activité physique et la méditation fasse partie intégrante de notre vie. Bien sûr il n’y a pas de certitudes de ne pas avoir de cancer en faisant tout ça mais le risque est plus faible. Ce sont des atouts qu’il faut mettre de notre côté»

Adepte Inscrit le : 11 Nov 2007 Messages : 308

merci gaïa, toujours très instructif, ce genre d'info qu'on peut partager avec une personne touchée par ce problème, ou concernée par une meilleure hygiène de vie.

Initié Inscrit le : 04 Déc 2007 Messages : 159

Bonjour @ Vous,

L'auteur a essayé de faire interdire la sortie d'un livre en même temps que le sien, par rapport au yoga des yeux(EMDR)... Il y a donc un procès. L'autre boquin est entièrement consacré aux yoga des yeux, alors que celui ci ne consacre qu'un chapître... Alors pourquoi vouloir en interdire la sortie ???
Je ne mets en doute ses compétences, ni son expérience, car ce livre à l'air de bien traiter le sujet...

Une info sur le clonage des animaux d'élévage, aux US, cela est pratiqué mais pas encore mis sur le marché... Cela provoque un tollé en Europe, vous vous en douté... Mais aux US il faut s'attendre à la mise sur le marché pour la consommation...

Maintenant consernant le cancer, on sait depuis longtemps que cela est une question de moral... Ma soeur est infirmière depuis plus de 20 ans dans un service de cancérologie. Il est clair que la plupart des cancers sont déclanchés à la suite d'un choc psychologique... C'est un constat. Evidemment ce n'est pas le seul facteur mais c'est un gros point tout de même.

Concernant notre alimentation. Les produits phytosanitaires, lors de leur application sur les fruits et légumes ont une période de rémanence d'environ huit à dix jours... parfois plus. Je ne suis pas certains qu'il faille les consommer pendant cette période où ils sont mis sur les étals... Si vous saviez de quoi sont conposé les produits phyto. Produit de contact ou systémique, celui ci circule dans la plante... lol

En plus l'économie agricole, qu'elle soit de l'élevage ou végétal, est basée sur le rendement. Produire plus pour fournir nos superhyper marché... Animaux nourris à base de farine animal, les OGM qui viennent d'être interdit en france... La liste est longue, trop longue... Il faut des fruits ou légumes calibrés, avec une couleur allêchante, et le goùt, il est où... La culture hors sol, là aussi il ya scandales... Les fruits et légumes n'ont plus de saisons, on les trouve tout au long de l'année...

Les petits producteurs disparaissent au profit des gros domaines...

Non seulement, "la ménagère" n'a plus le temps de cuisiner car il faut aller toujours plus vite. Mais en plus, le temps pour faire les courses est une course au super marché. Et le marché en plein air, est toujours là, mais il y a autant de marchand de vêtement, voire plus, que d'étal de nourritures. Bouchers, charcutiers, fromagers, poissonniers.... ils ont disparu....

Nos modes alimentaires ont changé, mais c'est surtout nos modes de vies qui sont impliqués...

L'empoisonnement est de masse, et je préfère croire à un vaccin contre le cancer, chose qui visiblement devrait aboutir...
D'après un "science et vie" 1 cancer sur 2 est guérit... Bien sûr c'est un chiffre global...

Et comment changer un mode économique basé sur le profit ?
Car le vrai problème, il est là ...

Pélerin Inscrit le : 18 Nov 2007 Messages : 66

Bonsoir à tous,

Initié Inscrit le : 25 Nov 2007 Messages : 122 Localisation : MAINE ET LOIRE

Très intéressant Algeneal,

En effet, j'ai moi même des problèmes de santé (juste pour préciser ce n'est pas le cancer) et cela n'engage que moi, je pense en fait que la maladie est là pour nous "soigner" d'autre chose, c'est une conséquence, pas une cause. Elle est là pour traduire un malaise, un traumatisme, quelque chose que l'on a pas accepté ou très mal vécu, une souffrance.

Ton 2ème lien précise à quel genre de conflit peut être relié un organe. J'ai des bouquins aussi comme ça chez moi seulement si je les compare la pluspart du temps ça ne dit pas la même chose. Comment s'y retrouver dans tout ça !?!!

Si je parle de mon cas, j'ai découvert que mes problèmes sont liés à des choses de ma vie présente mais j'ai aussi ramené des choses de vies passées. Tout ça pour dire que l'on ne cherche pas toujours là où il faut, ce n'est pas évident de trouver les "traumatismes" d'origine...

C'est pourquoi aussi il y a des récidives de cancers car on soigne le corps physique (médecine conventionnelle) mais pas le corps éthérique qui contient des choses passées profondes qui peuvent resurgir tellement longtemps après.

Adepte Inscrit le : 11 Nov 2007 Messages : 308

Initié Inscrit le : 25 Nov 2007 Messages : 122 Localisation : MAINE ET LOIRE

Namasté,

Tout à fait d'accord avec toi Rubis, je ne fais que relater les propos de David Servan Schreiber, je ne suis pas ok avec tout ce qu'il dit. Ce qui m'intéresse chez lui, c'est l'hygiène alimentaire dont il parle (même si il n'y a rien de nouveau finalement) et son ouverture à la méditation, la médecine autre qu'occidentale, c'est tellement rare qu'un médecin parle de ce genre de choses je trouve.

J'avais envie de partager cela pour avoir des échanges constructifs et vos opinions. Cela peut aider d'autres personnes. Chacun prend ce qu'il a envie de prendre.

Initié Inscrit le : 22 Nov 2007 Messages : 173 Localisation : Var

Je me permet d'intervenir à propos des méthodes abordées par Servan Schreiber, notamment l'hygiène alimentaire.

Dans une certaine branche de la naturopathie, Le "réglage alimentaire" est la base d'un travail sur la santé du patient qui donne des résultats très positifs. Un praticien reconnu, Robert Masson, emploie et enseigne le réglage alimentaire depuis des décennies. J'ai déjà assisté à des conférences du gaillard et je ne peux que recommander un de ses ouvrages, "diététique de l'expérience" (50 ans d'observations, 50 ans de réflexion, 50 ans d'applications), qui est vraiment passionnant.

Des toubibs allopathes qui s'ouvrent à des médecines dites "douces" ou de traditions différentes, heureusement il y en a quand même, même s'ils ne sont pas légion.

On en revient à un principe qui m'est très cher, à savoir que l'allopathie et la médecine hollistique ont tout à gagner à fonctionner ensemble. Et l'une ne devrait pas être sans l'autre, tant de complémentarités...

Le bonhomme Servan, je lui reproche un côté un peu mercantile dans ses approches "littéro-médico-psychologiques". C'est tendance de rejeter la médecine allopathique, de prôner bien-être, bio, médecine chinoise et cie. Mais crier haro sur les traitements lourds, c'est à mon avis prendre le train d'une mode (le bien-être individuel à outrance) en marche et n'apporter rien de plus à l'édifice.

Rappelez vous de Rika Zaraï en son temps qui faisait marrer tout le monde avec ses bouquins sur les traitements par les plantes et la bouffe..... On l'invitait sur les plateaux télé de "ciel mon mardi" ou autre talk show uniquement pour la ridiculiser à propos de cures de choufleur et autres propositions dites saugrenues...
Pourtant là, dans ce bouquin et dans d'autres du même genre, on reprend le même genre de théorie.

Ce qui me dérange également, c'est cette étonnante faculté des hommes à toujours se dégager de leurs responsabilités.

Attention, ce n’est pas la faute des malades s’ils ont un cancer. Les vraies responsabilités de nos cancers appartiennent aux facteurs environnementaux et nutritionnels. Et là, personne n’est coupable.

Mais si justement! Nous sommes tous coupables dans la mesure où nous profitons largement du système et donc sommes responsables de ses répercussions sur la Nature et donc sur nous-mêmes. Mais il est bien sûr plus simple de jouer les autruches et de s'en remettre à la fatalité.
Personnellement, je n'adhère pas à cette fuite de la réalité et de ses responsabilités.

(aïe aïe aïe, je vais encore passer pour la mégère pessimiste de service Very Happy

)

Initié Inscrit le : 04 Déc 2007 Messages : 159

Et oui, c'est le propre de l'homme de dire : "c'est pas ma faute, c'est celle de mon voisin".
Mais il faut quand même dire que ce ne sont pas les "lambdas" que nous sommes, qui tiront les ficelles économiques...
Nos modes de vie ont extrèmement changé depuis les années 60...
La course aux résultats, toujours plus, engendre des stress qui induisent sur notre santé psychique donc sur notre santé physique...
Le lien n°1 d'Algénéal le démontre... Les cancers sont bien du à un choc psychique conscient ou inconscient...
Ce qu'il faudrait voir, est, pourquoi certains vont le développer et d'autres pas...

Adepte Inscrit le : 11 Nov 2007 Messages : 308

oui gaïa, les conseils du dr servan schreiber sont intéressants (en ce qui me concerne), même si je n'adhère pas à tous ses points de vue. et c'était bien que tu partages ça avec nous.

je pense qu'ils apportent tous de l'eau au moulin, à leur façon, et pour des motifs propres à chacun. l'important c'est qu'ils participent tous à la recherche et à la lutte, c'est ça, le facteur essentiel à considérer, face à l'avalanche cancer. à chacun d'en retirer ce qu'il peut utiliser dans son combat contre le Crabe (ou pour un proche). et pourquoi pas les feuilles de chou si ça marche ? mais là où ça ne va plus, c'est quand l'ego entre en jeu avec son cortège de diffamations, jalousie etc. pas constructif du tout pour le patient. et la seule priorité, la seule urgence, c'est le patient.

un médecin italien , le dr tullio simoncini, a soigné, apparamment avec succès, des types de cancer qui selon lui sont dus à candida albicans, et ce, avec du bicarbonate de soude.

Dr Simoncini : "J'ai traité des centaines de patients. La plupart d'entre eux avaient des cancers extrêmement avancés, surtout après avoir étés soumis aux thérapies conventionnelles. Bon nombre d'entre eux se sont complètement rétablis et vivent encore en bonne santé des années après le traitement. Lorsqu'il s'agit des cancers dépistés tôt, plus petit que 3 cm, avec l'incidence minimale des métastases, 90 % de patients se sont rétablis.

Beaucoup de médecins sont d'accord avec mes méthodes et ont employé ce traitement à base de bicarbonate de soude.

Quand un scientifique a une idée efficace et révolutionnaire, les autorités médicales essaient par tous les moyens de supprimer son travail parce qu'elles sentent que leurs intérêts sont menacés. Aussi efficace que puisse être la thérapie en question, leur but sera de la détruire. On le renverra des
associations médicales, on le traitera de charlatan dans les journaux et à la télé, on l’attaquera en justice et même la police le harcèlera jusque chez lui.

Il y a un égoïsme et un manque de spiritualité flagrant dans l’élite médicale, ce qui les empêche de regarder au-delà de leur ignorance acquise.

Mon avis est que les thérapeutes alternatifs sont effrayés et n’ont pas les moyens de combattre les mensonges émis par la médecine officielle. Le monde médical doit être libéré afin de permettre aux patients d’avoir la liberté de choisir les soins qu’ils souhaitent recevoir pour leur santé. La plupart des maladies sont le résultat d'un style de vie malsain. Par conséquent, les médicaments sont inutiles et dommageables. En outre, les établissements archaïques, tels que les associations médicales, mettent fréquemment des médecins sous pression pour qu’ils prescrivent ces
traitements inutiles, nocifs et toxiques."

Pélerin Inscrit le : 18 Nov 2007 Messages : 66

Bonsoir tout le monde,

Initié Inscrit le : 04 Déc 2007 Messages : 159

bonjour à tous,

Algénéal pourrais-tu développer.

Il y a quand même des gamins qui naissent avec des cancers...

Peut-être vois-tu ça comme le sida, où finalement les gens ne meurent pas du sida directement, mais de la déficience des anticorps qui en résulte...

Initié Inscrit le : 31 Mar 2007 Messages : 195 Localisation : entre 30 et 34

Bonsoir à tous,

Je m'associe à Travelerspirit dans sa demande à Algénéal, car même si je suis d'accord avec Algénéal sur la maladie qui n'existe pas, dire abruptement qu'il connait le remède sans le partager et le clamer au monde me laisse sur ma faim (de savoir).

Dans l'attente d'apprendre, je vous salue tous.

Amicalement, Le Pèlerin.

Initié Inscrit le : 04 Déc 2007 Messages : 159

Bonsoir @ tous,

Excusez moi, j'ai du louper un truc...

Le cancer n'existe pas....???
Donc les métastases n'existent pas, les gens qui en meurent... ils meurent de quoi ?
D'accord avec toi, le Pélerin, sur ta question posée, mais !
Comment pourrait-il y avoir un remède pour une maladie qui n'existe pas ?

Allez jusqu'au bout de votre pensée...

Je suis d'accord sur le fait que le cancer se déclanche après un gros choc psychologique... donc bien évidemment le T.V est assez bas... On ne peut pas être au top de sa forme en permanence... surtout avec les vicissitudes de la vie...

Merci pour vos lumières, désolé d'être inculte...

Actuellement dans mon entourage, il y a quatre personnes atteintent par le crabe...

1 utérus
1 du sein
1 la langue
1 général

Je ne parle même pas de ceux que j'ai vu partir suite à cette maladie qui n'existent pas ! scratch

bonsoir ,

heu que dire des enfants de 6 ans par exemple qui n'on pas eu de chocs spéciaux et contract un cancer ?

si le n'existe pas, allez leurs expliqués !! pourquoi ils souffrent alors qu'il y a rien !!

je m'excuse mais c'est plus fort que moi !